Теория всемирного потопа в начале 18 - го века. Вопросов много, ответов мало.

В интернете в последнее время появляется очень много теории о потопе, который был в первой половине 19 века. На эту тему есть видео у Сергея Игнатенко, да и у других авторов.

Основным фактом подтверждающим эту теорию, по мнению авторов, являются дома в городах России, которые закопаны на 1,5 - 2 метра. Есть очень яркая фотография ремонта улицы им. Баумана в Казани.

Видно что дом засыпан как минимум на два метра. Здесь трудно понять состав грунта, которым была засыпана нижняя часть здания. Похоже на землю с камнями. Сразу возникает вопрос. Когда здание было засыпано? Возможно оно было изначально построено в котловане, потом цокольная часть засыпана грунтом. Для чего? Нам предлагают теорию холодных подвалов, для возможности долгого хранения продуктов. Почему бы и нет? Объяснить нарастанием культурного слоя гораздо сложнее. Ведь мы же знаем, что после начала 19 века культурный слой стал нарастать гораздо медленнее. А здание на фото по архитектуре не выглядит 200 - от летним. Если сравнить дома в Казани на старых фото конца 19 века и современных фотографиях, никакого нарастания культурного слоя мы не увидим. Например фотография дома Кекина.

А вот как это здание выглядит сейчас.

Видно, что нарастания слоя не произошло совсем. Остается вариант потопа.

В Казани за последние 200 лет зафиксировано два потопа. Один в мае 1888 года когда уровень воды достиг отметки 13 метров выше постоянного уровня реки. И в мае 1926 года, когда этот уровень достиг 14,5 метров.

О масштабах потопов можно судить по тому факту, что от Тайницкой башни Казанского кремля ходили пароходы. В моем посте "Путешествие по Казани. Казанский кремль", можно увидеть, что Казанский кремль, в состав которого входит Тайницкая башня, находится на самом высоком месте Казани.

Но судя по фотографиям дома Кекина никаких следов, в виде заноса здания землёй, нет. Поэтому версия потопа лично мне кажется сомнительной.

Версия, что это был селевой поток, который накрыл всю территорию России, тоже не выдерживает критики. Поток такой мощности должен был просто снести эти здания. Например руины в засыпанном Римском форуме, очень похожи на последствие селевого потока. Учитывая что форум находится в низине это вполне вероятно. Но чтобы засыпать Казань нужна просто огромная масса грунта вперемежку с такой же массой воды.

Лично мне трудно представить откуда эта масса могла образоваться.

Есть очень интересное фото из Омска.

Это дом - музей Врубеля. Нижний этаж здания несомненно засыпан. Но здесь тоже не всё так просто. Во - первых засыпано песком. В отличии от Казани. Во - вторых этот дом построен в 1862 году. А Игнатенко и сотоварищи утверждает, что всемирный потоп был до 1840 года. Уже не сходиться.

Я опять не готов назвать причины по которой был засыпан этот дом. Может ошибка архитектора. Ведь здание было построено на берегу реки. Отсюда возможно и засыпка песком.

Но самым интересным городом для исследований конечно остается Санкт - Петербург. Есть множество статей, но я для примера приведу одну. Некий автор под ником alexmyll написал статью пару лет назад. Называется "Откуда город, часть7, допотопный город." Автор достаточно убедительно, с помощью гравюр и фотографий, доказывает что часть первого этажа многих зданий была утоплена в землю. Я согласен с автором, что строить так изначально в зоне затопляемости более чем глупо. Но здесь тоже не всё так однозначно. На гравюрах начала 18 века,которые представляет автор, первые этажи уже "засыпаны". И это опять не сходится с датой Сергея Игнатенко, который утверждает, что потоп был в период с конца 18 - го и до начала 19 века.

В каждом городе были индивидуальные всемирные потопы?

Странно, что о всемирном потопе нет никаких документов. Правда Игнатенко приводит одну рукопись исследователя Сибири. В ней есть объяснение частым находкам мамонтов появляющихся из подмытых берегов рек. Якобы их засыпало огромным потоком из воды и земли, причем так быстро, что в желудках находят не переваренную траву. А тот факт, что мясо объедают хищники, говорит о том, что это событие было не давно.

Вот только странно почему эта книга в одном экземпляре? И почему других упоминаний потопе нет?

Справедливости ради, нельзя не упомянуть достаточно частое употребление слова "допотопный" в художественной литературе.

Например А.И. Герцен (1812-1870) "Былое и думы"

. Барон обещал и честно сдержал слово. Ректором был тогда Двигубский, один из остатков и образцов допотопных профессоров, или, лучше сказать, допожарных, то есть до 1812 года. Они вывелись теперь; с попечительством князя Оболенского вообще оканчивается патриархальный период Московского университета.

Что имел ввиду Герцен? И вообще странно он называет войну 1812 года. Почему не написать "довоенных"?

Не отстает от Герцена и П.А. Вяземский (1792-1878). Вот цитата из "Старой записной книжки".

. Отставной генерал-майор, он долго жил в допотопной или допожарной Москве, забавлял ее своими праздниками, спектаклями, концертами и балами как в доме своем на Тверской, так и в прекрасном своем загородном Петровском.

Опять про какой - то потоп и пожар в Москве. А где война с Наполеоном? Почему не написать про это событие? Ведь пожар в Москве был связан именно с войной 1812 года. Странно.

Вот цитата из произведения Н.С. Лесков (1831-1895) "Некуда".

. У самого моста, где кончался спуск, общество нагнало тарантас, возле которого стояла Марина Абрамовна, глядя, как Никитушка отцеплял от колеса тормоз, прилаженный еще по допотопному манеру.

И.И. Пущин(1798 - 1859) "Записки о Пушкине".

. К прискорбию моему, этот альбом, исписанный и изрисованный, утратился из допотопного моего портфеля, который дивным образом возвратился ко мне через тридцать два года со всеми положенными мною рукописями.

Может имеется в виду потоп в Санкт - Петербурге? Он произошёл в 1824 году. Но причем здесь пожар в Москве?

Вообщем лично для меня всё как то разрозненно, нет некой логической цепочки что ли. Поэтому не могу делать однозначных выводов. Надо ещё поискать и подумать.