Тема: Уступка права требования выплаты доли в ООО
Play

Тема: Уступка права требования выплаты доли в ООО

А что, проблема посчитать ДСД? Это же не по старой редакции ФЗ об ООО, в которой ДСД рассчитывалась по результатам за год, в течении которого подано заявление. Сейчас ДСД рассчитывается по бух.отчетности за предыдущий отчетный период.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Блог
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Блог
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Блог

Не должно, т.к. долг не договорной, а основан на законе и определяется он соответствующим образом (хотя даже если и договорной, неуказание суммы долга ИМХО не делает его ничтожным, т.к. предметом договора будет именно передача права требования). Вообще-то я уже стал путаться в ситуации. Речь идет все же о выходе из украинской организации? Если да, то касаемо выхода и уступки надо руководствоваться законодательством Украины и неважно кому будет передано право требования украинской компании, российской или уругвайской.

По 40 НК РФ? Между кем сделка?

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Блог
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Блог
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Домашняя страница

Обязательство не обязательно должно быть денежным ? Под обязательством понимается правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и пр.) или воздержаться от определенного действия. так ? Обязательство выплатить ДСД согласно законодательства уже есть . есть протокол. не посчитана ДСД.

по статье 40. как применят если: налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: - между взаимозависимыми лицами; - по товарообменным (бартерным) операциям; - при совершении внешнеторговых сделок; - при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Об этом сказано в ст. 40 НК РФ.

какой тут случай ? мы же не долю продаем, а уступаем. (далее по тексту)

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Домашняя страница

в данном случае момент возникновения обязательство определен законом в порядке выплаты доли. есть толко стадия выхода участника из ооо. он подал заяву с этого момента он считается вышедшим из ооо, а вот обязательство общества выплатить и право на требование выплатить долю у него возникает уже после того как посчитают активы и выведут его ДСД. Кроме того, условие о цене в сделке законом относится к существенным и потому если в договоре не будет оуенена доля то это порок договора.

уступаем по возмездной сделке (это вы бухам расскажите, что не продаём, а только уступаем). по условиям отношений ничего не говорили, потому в подробности не лезем. спросили может быть применена 40я- ответили - может.

уступаем по возмездной сделке (это вы бухам расскажите, что не продаём, а только уступаем). .

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Домашняя страница
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Блог

Выскажу свое ИМХО по ходу дискуссии (без рассмотрения нюансов украинского законодательства) Как мне видится реальность передаваемого права не связана с фактом указания, например, точной суммы долга на момент заключения договора цессии, реальность заключается в наличии конкретного предмета договора, а именно возникшего права, которое и передается. В случае с выходом из общества право на ДСД возникает сразу на дату выхода. Именно это право и может передаться по цессии, единственно, что оно является, так сказать, "несозревшим" (в случае с украинским обществом) т.к. момент предъявления самого требование привязан к еще не утвержденному балансу по итогам года. Не указание суммы дога в договоре, думаю, не влечет никаких последствий, т.к. существенным условием договора будет именно стоимость уступки этого долга, а сам долг (в рассматриваемом случае) определяется на основании закона. Кстати, уступка требования может быть, например в отношении договоров, по которым наступление денежных обязательств ставится в зависимость от наступления определенных обстоятельств. Т.е. на момент цессии еще не понятен весь размер долга, но само право уже реально и его можно передать. В качестве частного случая (для РФ) можно сослаться, например, на ст. 826 ГК, где явно говорится о будущем денежном требовании. Ст. 40 НК к случаю с данной цессией, на мой взгляд, не катит по всем параметрам, т.к. кроме 4-х основных случаев речь идет именно о "ценах на товары работы или услуги, примененные сторонами сделки". Да и как тут, в принципе, прилепишь рыночность украинских активов в разрезе сделки между российскими конторами.

Но это все, конечно, лирика , хотелось бы действительно узреть суть

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎